THIDWICK

Outras maneiras de afectar de forma importante a vida dos outros estão dentro do direito daquele que afecta. Se quatro homens propõem casamento a uma mulher, esta, ao decidir com qual deles casar, se é que decide casar-se com algum, afecta de forma importante a vida de cada uma daquelas quatro pessoas, a sua própria vida, e a vida de quaisquer outras pessoas que desejem casar com um destes quatro homens, etc. Será que alguém proporia, mesmo limitando o grupo de maneira a incluir apenas as partes directamente envolvidas, que as cinco pessoas votassem para decidir com quem ela casaria? Tem o direito de decidir o que fazer, e não se está aqui a ignorar qualquer direito dos outros quatro a ter uma palavra a dizer nas decisões que afectam de forma importante as suas vidas. Não têm direito a voto na matéria naquela decisão. Depois de ter dirigido a Orquestra Filarmónica de Nova Iorque, Arturo Toscani dirigiu uma orquestra chamada «Sinfonia do Ar». Para continuar a funcionar de uma maneira financeiramente lucrativa, essa orquestra dependia de o ter como maestro. Se ele se reformasse, os músicos teriam de procurar outro emprego, e provavelmente quase todos obteriam um emprego muito menos desejável. Como a decisão de Toscani de se reformar ou não afectaria significativamente o seu meio de subsistência, será que todos os músicos naquela orquestra tinham direito a tomar parte naquela decisão? Terá Thidwick, o alce generoso, de se submeter ao voto de todos os animais que vivem nas suas hastes, de não atravessar o lago para uma área onde a comida é mais abundante?

Robert Nozick, in Anarquia, Estado e Utopia, trad. Vitor Guerreiro, Edições 70, Novembro de 2009, pp. 322-323.