tag:blogger.com,1999:blog-5657609118465117315.post4986042152819364526..comments2024-03-28T16:11:01.696+00:00Comments on antologia do esquecimento: POESIA PARA O JUIZhmbfhttp://www.blogger.com/profile/05417154097887819058noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5657609118465117315.post-72415524018820992782017-10-27T11:08:04.461+01:002017-10-27T11:08:04.461+01:00Que desapareça apenas, não precisa de pedir descul...Que desapareça apenas, não precisa de pedir desculpa. :-)hmbfhttps://www.blogger.com/profile/05417154097887819058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5657609118465117315.post-68697933389302624372017-10-27T11:04:54.437+01:002017-10-27T11:04:54.437+01:00Já não foi a primeira vez que este juiz diz de &qu...Já não foi a primeira vez que este juiz diz de "sua justiça" saliento que o acórdão é uma decisão colectiva, mais dois juízes concordaram com aquilo, o que torna a situação ainda mais grave. Há aqui uma clara violação da lei e da Constituição, o estado é laico ponto. Fomos motivo de chacota internacional, completamente justificada, uma vergonha de estado. Este tipo de pseudo moralismos não pode caber na aplicação da justiça. Nem todos os acórdãos são publicados, suspeito que pelas mãos deste sr. muita gente tenha sofrido a bom sofrer. Que vá "julgar" para lugares em que a religião é equivalente à lei, peça desculpa e desapareça.Carlos Ramoshttps://www.blogger.com/profile/00984043627195862289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5657609118465117315.post-6829344315469635702017-10-26T20:06:35.851+01:002017-10-26T20:06:35.851+01:00Gostei bastante de referência a um Código Penal de...Gostei bastante de referência a um Código Penal de 1886. Como quem diz "até estou a ser mauzinho com o seguido, isto há uns tempos passava incólume". Que filho da puta.Ivonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5657609118465117315.post-70592511250746338032017-10-26T15:20:02.829+01:002017-10-26T15:20:02.829+01:00eh pá, é tudo mau naquele acórdão
tudo
não tem mes...eh pá, é tudo mau naquele acórdão<br />tudo<br />não tem mesmo justificação nenhuma<br />nem citar a Bíblia, nem códigos de antanho, nem sociedades ancestrais<br />é tudo péssimohmbfhttps://www.blogger.com/profile/05417154097887819058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5657609118465117315.post-53289394345107608422017-10-26T14:59:27.852+01:002017-10-26T14:59:27.852+01:00Pelo que li o Juiz não terá justificado, terá é co...Pelo que li o Juiz não terá justificado, terá é considerado que devido ao estado em que se encontrava o marido que teria entrado em depressão ao se ver traído, a pena em que foi condenado na primeira instância se deveria manter e não ser agravada<br />Objectivamente será sempre mau um marido agredir a mulher ou a mulher agredir o marido ou um homem agredir o seu companheiro ou uma mulher agredir a sua companheira, agora dentro do mau há pior, alguém que agride gratuitamente ou porque o seu clube de futebol perdeu deverá em princípio ser objecto de maior censura que alguém que agride porque se sente traído e age num estado de depressão...e é condenado na mesma<br />não me pareceu muito bem foi aquela citação da Bíblia...(será que se fosse um homem adúltero a citação também se aplicaria?)redondahttps://www.blogger.com/profile/16539452739223170704noreply@blogger.com