Como dizê-lo? Talvez o problema esteja no tempo. Quero dizer, não no clima, mas
na nossa relação com o tempo, isto é, com a forma que damos ao tempo. As
"altercações climáticas" também estarão relacionadas com o mesmo
problema, mas concentremo-nos nisso do tempo. Imaginemos que estamos na sala de
espera de um consultório, pegamos numa revista, pode ser a Maria, e
começamos a folheá-la. Fazemo-lo para passar o tempo, para que o tempo passe
depressa, para nos mantermos entretidos enquanto a assistente do médico não
chama por nós. Acontece que ultimamente, de há uns tempos a esta parte, grande
parte da nossa vida é passada a folhear revistas ao acaso, como a Maria ou
a Nova Gente, para passar o tempo. Grande parte do tempo de que
dispomos é ocupado a folhear revistas, a passar os dedos pelas imagens, a ver
fotografias, a ler títulos, letras grossas desprovidas de nutrientes básicos,
apenas gordura e mais gordura e mais gordura.
Não
duvido que este modus vivendi seja de algum modo responsável
pela ascensão do chamado populismo, que mais não é do que entretenimento para
quem passa a vida a folhear revistas no consultório. A guerra passa a ser entre
o entretenimento e a ideia de fake news, que mais não é do que um eufemismo
para desligar. Sim, desligar. Desligar o pensamento, isto é, aceitar qualquer
frase, imagem, notícia como sendo um retrato da realidade, como sendo possível.
A guerra já não é entre o verdadeiro e o falso, pois o verdadeiro saiu do mapa.
A guerra é mero entretenimento. O que está em causa é termos deixado de parar,
termos abdicado do ócio, aquele ócio que levava ao pensamento e do pensamento
nos levava à crítica e da crítica à desconfiança. Hoje não desconfiamos de nada
porque desconfiamos de tudo, passamos uma grande parte, uma enorme parte, a
maior parte do tempo de que disporíamos para pensar a evitar o pensamento,
folheando revistas, esfregando os monitores onde a ilusão medra e o falso
desafia. Evitamos o pensamento e a reflexão para andarmos entretidos.
Trump
é o fenómeno dos fenómenos nesta espécie de novo mundo, Bolsonaro há-de
seguir-se. Qualquer pessoa que o ouça, isto é, qualquer pessoa que
pare para o ouvir, facilmente reconhece um burgesso a debitar preconceitos,
estereótipos, lugares comuns. O que ele diz é o que dizem muitas pessoas sem a
responsabilidade de governar países inteiros. Às pessoas a gente habitua-se a
dar desconto, andam pelas caixas de comentários dos weblogs, dos
jornais, das revistas, das televisões, dos órgãos de comunicação social, como
podiam andar na taberna onde exibem o machismo, o racismo, a xenofobia e, hélas,
a ausência de pensamento crítico, isto é, de tempo, porque todo o tempo de que
dispõem é ocupado a fintar o pensamento, a distraí-lo, a “espetacularizar” em
vez de especular.
A
tal horda de gente vem juntar-se uma outra, supostamente mais esclarecida, com
a obrigação de ser mais esclarecida porque, supostamente, teria tempo para
pensar. Supostamente. Sucede que essa gente, a que damos o nome de fazedores de
opinião ou, como agora se diz noutros contextos, influenciadores,
ou simplesmente comentadores, essa gente é de tal forma chamada a perorar sobre
tudo e mais alguma coisa que fica sem tempo para pensar os assuntos acerca dos
quais se vê na obrigação de opinar. Depois damos no triste espectáculo da
realidade, onde o mundo se assemelha a um abrigo de alucinados, quero dizer, a
um lugar de alucinados à solta dizendo coisas incompreensíveis, corrijo, coisas
compreensíveis à luz dos tais taberneiros que por não terem tempo para pensar
sempre têm alguma desculpa.
Exemplo:
como desculpar essa gente que perante o actual caso Ronaldo se mete a
sentenciar com argumentos que a gente julgava perdidos numa qualquer lixeira
medieval? Tipo: pôs-se a jeito (o que, já de si, aceita a tese da violação,
desprezando-a por ter a vítima estimulado o crime); ou: é puta (como se por
alguém ter a mais velha profissão do mundo devesse estar disponível para todo o
tipo de atentados, o que, aliás, seria uma forma de justificar a tortura).
Talvez devêssemos começar por fazer notar que Ronaldo é um jovem jogador de
futebol que ganha muito dinheiro, que o dinheiro por vezes sobe às cabeças, que
nem sempre as duas cabeças de um homem estão devidamente equilibradas. Ou
talvez nem seja necessário penetrarmos esses territórios dúbios da psicanálise,
mandando alguma, apenas um poucochinho de prudência que concedamos à queixosa o
benefício da dúvida como ao acusado a presunção de inocência. Isto de não
resistirmos a colocar-nos logo de um lado é um pouco como a conversa supra
acerca do equilíbrio entre cabeças.
Em
suma, não vos admireis que Bolsonaro, o tal que defende a tortura, exibe tiques
racistas, fala de estupro como quem fala de direitos, acha que a
homossexualidade se cura à reguada, julga que as mulheres provêm de
espermatozóides débeis, é favorável à pena de morte e etc, etc, etc, não vos
admireis que esse indivíduo chegue a presidente do Brasil. Não estais lembrados
do triste espectáculo que foi o processo de impeachment de Dilma
Rousseff? Julgais improvável que um burgesso chegue ao poder naquele país?
Então andais a desperdiçar demasiado tempo folheando revistas. Quando à nossa
volta é tudo espectáculo mediático, quando as regras desse espectáculo são a
urgência da opinião, o tempo para reflectir foi-se. E quando o tempo para
reflectir se foi, tudo é possível. Até um homem ser acusado de violar uma
mulher e haver mulheres que o desculpem porque a violada quis deitar-se com o
homem numa cama. Trump e Bolsonaro não são, pois, a origem do mal, são a
consequência de um mal que é anterior a eles. E esse mal é simples de
identificar quando ligamos televisões, percorremos o feed de
notícias, lemos os mais populares fazedores de opinião.
