A LÓGICA DA IMPRENSA

No Eixo do Mal de ontem, Luís Pedro Nunes mostrou-se preocupado com a facilidade com que se assassina a imagem pública de alguém nas redes sociais. Referia-se, obviamente, às reacções provocadas pelo discurso de Isabel Jonet num programa de televisão. Clara Ferreira Alves insurgiu-se contra Luís Pedro Nunes dizendo que ele estava a fugir ao assunto, as declarações de Jonet, mas acrescentou que era aquela "a lógica da Internet". Portanto, "a lógica da Internet" é assassinar a imagem pública das pessoas em tempo record e de uma forma automática. Ao ouvi-los, lembrei-me de imediato de uma página do Público de sexta-feira. Dizia a notícia que o Supremo condenou a SIC a indemnizar Ricardo Rodrigues em 115 mil euros, por ofensa à honra e dignidade após divulgar notícias que associavam o deputado socialista a um caso de pedofilia nos Açores. Estas notícias foram emitidas em 2003, na idade pré-histórica das redes sociais. A condenação da SIC não foi comentada no Eixo do Mal, havia assuntos mais importantes a tratar. E logo me surgiram na memória dezenas de capas de O Independente, e os assassinatos políticos de Ferro Rodrigues e Paulo Pedroso aquando da polémica em torno do caso Casa Pia, e o tonto director do misterioso Semanário a desmentir capas do jornal no próprio dia em que eram publicadas. Nada disto se passou na Internet, e exemplos não nos faltam para sustentar uma dúvida que a preocupação de Luís Pedro Nunes e a antipatia de Clara Ferreira Alves para com a Internet suscitam: afinal, qual é a lógica da imprensa para a qual eles trabalham? Se a lógica da Internet é desfazer a imagem pública de uma pessoa em cinco minutos, qual é a lógica da SIC agora condenada pelo Supremo? O que preocupa, afinal, estes assalariados dos media, que se desdobram em comentários ora sérios, ora jocosos, por tudo o que é meio de comunicação social? Se for a difusão desregrada da opinião pública, esqueçam. A solução para o vosso problema seria acabar com a opinião pública, instituir uma espécie de ditadura da opinião onde apenas os protegidos dos media teriam direito a tempo de antena. Se, por outro lado, a preocupação tiver na sua origem os comentários violentíssimos e odiosos que o anonimato proporciona, desenganem-se. Os anónimos que se entretêm a largar bílis pelas caixas de comentários fazem parte do mundo, deste nosso mundo, não saltarão subitamente das caixas de comentários para a rua largando bombas em vez de insultos. Na realidade, facilmente os imagino curvarem-se reverencialmente perante os objectos da sua bílis caso se proporcionasse um encontro, um cumprimento, uma oportunidade, porque não é de agora que facilmente o ódio se transforma em simpatia no mundo real dos hipócritas. O que se passa nas redes sociais, e na Internet em geral, é que aquela parte do iceberg freudiano que não se via passou a estar visível e acessível a todos quantos a queiram observar. Os recalcamentos, as frustrações, os medos, as opressões dos indivíduos vieram à superfície em massa. Há quem os prefira escondidos lá no fundo inacessível da psique, há quem não se incomode com o espectáculo da sua emergência. Eu apenas preferiria que fosse realmente séria a chamada imprensa séria e menos obtusa a opinião assalariada. Em nome da verdade, claro.