QUANTO MAIS SÓ MAIS FELIZ

Uma das características do debate nas redes sociais (a generalização é abusiva, pois só uso Facebook, mas desconfio que seja igual ou semelhante por todo o lado) é a fulanização das ideias, como se estas precisassem de rosto para ser socado. Para que não me julguem faccioso, dou três exemplos bem distintos: agarra-se no nome de André Ventura, pega-se no nome de Joacine Katar Moreira, pendura-se o nome de Greta Thunberg e toca de dar pancada como se os nomes fossem sacos de boxe e no pensamento não houvesse mais do que braços e pernas musculados ansiosos por pontapear e esmurrar. De semana para semana, lá surge um rosto concreto que alguém associa a uma causa ou a uma ideia em abstracto, ou a deslizes que no nosso dia-a-dia passariam despercebidos, mas no ringue das redes sociais ganham expressão de mandamento. De onde virá esta necessidade de achincalhar figuras públicas, com piadas e insultos, com generalizações e argumentos ad hominem, senão de uma incapacidade para a reflexão crítica de ideias e de conceitos? O resultado disto é a miséria do pensamento. Os simpatizantes de André Ventura deixam de querer saber o que ele defende, pois o que passa a estar em causa é a defesa da sua pessoa; os críticos de Joacine deixam de ligar às causas do LIVRE, pois o que passa a estar em causa é a dramatização da personagem Joacine; Greta, uma adolescente de 16 anos, deixa de representar um movimento de preocupação com o estado do planeta; o ambiente, o clima e a ecologia perdem qualquer significado diante da beatificação a que é sujeita, com peregrinações que mais lembram as outrora realizadas à “santa” da Ladeira do Pinheiro, e o martírio a que fica exposta com o achincalhamento levado a cabo pelos seus detractores. O reino da estupidez também é isto, esta tendência para reduzir tudo a um espectáculo que tem tanto de cómico como de trágico. A conclusão a que chego é simples: o tempo perdido com estas descargas de adrenalina verborreica é tempo desperdiçado, mas é também um retrato desesperante do estado de falência crítica a que chegámos. Exemplo básico desta situação é a partilha em massa de títulos relativos a assuntos e notícias que simplesmente não foram lidas, pois quem partilha satisfaz-se com o título e dispensa qualquer investimento na leitura, ainda que superficial, da notícia. Reparo que é frequente as pessoas partilharem notícias do Polígrafo sem se darem ao trabalho de verificar o tal “fact-checking” a que a notícia foi supostamente submetida, tomando assim por verdadeiro o que era suposto provar-se falso. O problema está em que já não importa a verdade ou a falsidade de uma premissa ou de um argumento, a lógica agora concentra-se toda no sujeito e na sua defesa ou acusação. Vimos isto acontecer, ad nauseam, com José Sócrates e Bruno de Carvalho, indivíduos que para os seus fiéis seguidores serão sempre inocentes por mais que se comprove a sua culpa e para os seus caluniadores serão sempre culpados por mais que se prove a sua inocência. Trata-se de fé, da mesma fé que oleia os mecanismos do reino da estupidez e transforma os indivíduos em fanáticos cegos de crenças absurdas. Só a cultura e a educação poderiam ajudar a resolver isto, estivesse alguém interessado em investir na cultura e na educação para lá de numerus clausus e estatísticas para inglês ver. Vamos ter de nos aguentar com as hordas em fúria à volta dos pelourinhos, na esperança de que se mantenham confortavelmente sentadas nas salas de suas casas coladas aos ecrãs do telemóvel e do computador. Que deixem as Praças vazias para podermos indo dando migalhas aos pombos, é desejo e queira Deus com que alimentamos diariamente o que sobra do prazer de estarmos vivos.