(...)
Convém (...) ter presente que os programas eugenistas e o holocausto nazi foram arquitectados por algumas das mentes de maior formação académica e que na sua época granjeavam o maior respeito. E também não são as pessoas simples que concebem as bombas atómicas ou quaisquer outras armas de destruição maciça; nem as que lucram com a indústria de guerra. Ironicamente, no início do século XX seria mais fácil encontrarmos opositores à eugenia entre os clérigos do que entre as hostes progressistas de intelectuais e cientistas. Abraham Lincoln (que, por curiosa coincidência, nasceu no mesmo dia e no mesmo ano que Charles Darwin) era assumidamente racista. Mas este presidente dos E.U.A. continua a posar para a posteridade como um herói dos negros (abolicionista), enquanto muitos pretendem que Darwin está na origem da eugenia e até da ideologia nazi. Os progressistas David Hume e inclusive Voltaire, ambos do século XVIII, fizeram comentários racistas que indignariam Frei Bartolomé de las Casas, que morreu em 1566. Não obstante, a teoria da evolução darwinista minou a eurocêntrica ideia duma suposta «superioridade divina» inerente à «raça branca». O próprio Hitler, à semelhança de outros ditadores, afirmava-se como arauto de Deus, propondo-se fazer o trabalho sujo deste último eliminando a «raça sub-humana» supostamente responsável pela crucificação de Jesus Cristo. Hitler nunca rejeitou a sua afiliação ao catolicismo apostólico romano. (Curiosamente, até hoje não foi excomungado, ao contrário, por exemplo, de raparigas adolescentes vítimas de violações e que em consequência disso optam por abortar, excomungações estas condizentes com uma doutrina abominável, pois logo no Deuteronómio 22:28-29 está explícito que basta violar uma virgem para o perpetrador poder casar-se com ela; de resto, como cantaram os Monty Python, todo o esperma é sagrado...)
(...)
Paulo Barreiros, in A Pior Herança de Darwin, in Flauta de Luz, n.º 4, Abril de 2017, p. 32.
Sem comentários:
Enviar um comentário