ELEIÇÕES 2015

A imagem ao alto reproduz os resultados das eleições legislativas de 2011. Em números redondos, podemos dizer que dos 9 milhões e meio de votantes apenas 5 milhões e meio foram votar. Pouco mais de metade. Dos que votaram, 2.813.729 ofereceram a sua confiança aos partidos que se coligaram para governar. 2.774.865 votaram ou noutros partidos, ou em branco, ou nulo. Somados aos que não votaram, estes resultam na módica quantia de 6.810.404. Ou seja, quase sete milhões de nove mil e seiscentos milhões de votantes não se reviam nos partidos da coligação que governou. A democracia é isto. Não governa quem tem o apoio da maioria dos governados, mas quem recebe a maioria dos votos. Não votar é, por isso mesmo, um gesto de cumplicidade para com o sistema. Ao contrário do que julgam os néscios (e eu julguei-o em tempos), não votar significa aceitar o sistema tal como ele está engendrado. Em democracia, votar é fundamental. Seja no PCTP/MRPP, seja no P.H., todos os votos são úteis. 

A ideia de que só o voto nos chamados partidos de poder (PPD/PSD e PS) é voto útil sempre me foi estranha. Hoje em dia é-me ainda mais estranha. Por exemplo, ontem assisti na SIC Notícias a um debate moderado por Ana Lourenço com Francisco Louçã (B.E.), Bagão Félix (CDS-PP), Ângelo Correia (PPD/PSD) e Pedro Silva Pereira (PS) e, mais uma vez, vi-me obrigado a perguntar por que razão não estava ali ninguém a representar a quarta força política mais votada em 2011. A coligação PCP-PEV tem só o dobro dos mandatos que o B.E.. No entanto, é comum ver convidados do B.E. onde nunca está um representante da CDU. A páginas tantas, Ana Lourenço afirma que «o PCP sabe que quando estiver no poder começa a se desagregar». A afirmação da jornalista é sintomática de um tipo de preconceito que está na mesma origem do triste discurso que suporta a ideia do voto útil. Ana Lourenço não só sabe o que acontecerá ao PCP quando estiver no poder, como sabe, ou julga saber, o que o que o PCP sabe. E sabe isto tudo não tendo ninguém do PCP à sua frente para o poder desmentir. No fundo, ela sabe o que sabem os pregadores do voto útil: que é melhor mudar para que tudo fique na mesma. 

Como eleitor do PCP, esta história toda parece-me sempre muito deprimente. Traduz uma leitura enviesada da democracia. E a democracia portuguesa, goste-se ou não, tem sido partilhada, com a cumplicidade dos tais nulos, abstencionistas e eternos insatisfeitos da indolência, pelos interesses das coutadas PPD/PSD e PS, coadjuvados pela interesseira cumplicidade do CDS-PP. Isto é inegável, tal como parece hoje inegável a futurologia do banqueiro Fernando Ulrich quando dizia que o país aguenta mais austeridade. Ai aguenta, aguenta!, proferia o banqueiro para indignação de uns quantos patetas que jamais perceberão o povo entre os quais também se incluem. O povo que enche shoppings ao fim de semana, idolatra os Carreira, ama a Teresa Guilherme, compra o Correio da Manhã, se alimenta de Fátima, futebol e festivais. Não só aguenta mais austeridade, como se prepara para agradecê-la. Afinal, mais austeridade significa ter mais pobreza para lamentar. A malta adora lamentar e ser caridosa, contribuir para a causa da Jonet, para o Natal dos Hospitais e para a sopinha dos indigentes. A malta sente-se recompensada com o mal dos pobrezinhos.

A tadinhice e o masoquismo portugueses são de uma resiliência impressionante. Como se explicaria termos aguentado 40 anos de ditadura? E 20 anos de Cavaco? Aguentamos, aguentamos. Aguentamos um Vice-primeiro-ministro troca-tintas que ora se demite irrevogavelmente, ora fica para estender a passadeira. Aguentamo-lo sob suspeitas submarinas, surdas, mudas, cegas, à moda da justiça portuguesa. Aguentamos a ministra que deixou o país em estado de Citius depois de ter prometido acabar com impunidades nunca explicadas. Talvez as de um Primeiro-Ministro mentiroso como nunca se viu. Pedro Passos Coelho não só mente com quantos dentes tem quando promete não cortar onde depois corta, quando promete não inflacionar onde depois inflaciona, mas mente descaradamente quando se vê no lugar do hipócrita que não faz o que diz nem o que obriga os outros a fazer. São os do seu partido que o dizem: Pacheco Pereira ou Manuel Ferreira Leite... 

Para os portugueses que vão votar PÀF (e para os que não vão votar) a Tecnoforma nunca existiu, as dívidas do Primeiro-Ministro à Segurança Social são um assunto irrelevante, as ajudas de custo são o típico Chico-espertismo que “qualquer um de nós” aproveitaria fosse-lhe concedida a facilidade, os milhões que saíram à rua grandolando Relvas regressaram a casa para se esquecerem de que existem num país onde são mais os que emigram do que os que nascem, aceitam como se nada fosse que José Gomes Ferreira, o pseudo-jornalista-pseudo-político, faça tempo de antena de uma entrevista ao principal líder da oposição, já esqueceram e perdoaram os pedidos de desculpa de Nuno Crato e a ruína do ensino público, estão-se nas tintas para Vistos gold (coisa de ricos) e listas Vip (se pudesse, também queria). Não me espanta os que votam por clubismo. Pusessem um macaco onde está Passos, haveria sempre uns quantos mil a votar no seu clube de preferência. O que me espanta é tanta gente desagradada, queixosa, indignada, que na hora da verdade se mostra amorfa, letárgica, passiva, comodista, indiferente, apática, inerte, desinteressada, negligente. Será possível que isto não conte, que isto não pese?: