ZELENSKY NO PARLAMENTO PORTUGUÊS

 

É chato dizer tais coisas, e sabe Deus quanto preferia não as dizer, mas não é possível ficar calado. A 9 de Abril de 2015 foram aprovadas pelo parlamento da Ucrânia quatro leis de descomunização, as quais redundaram na proibição das actividades do KPU (Partido Comunista Ucraniano), na eliminação de literatura e símbolos comunistas, na remoção de estátuas, na demolição de monumentos, na perseguição, sequestro, tortura e assassinato de elementos ligados ao KPU. Ainda que possa compreender - o que não significa concordar - as razões para o rebaptismo de 51.193 ruas, 987 cidades e aldeias, assim como a remoção de mais de 2000 monumentos (estes problemas com as estátuas e com a história têm por detrás razões que me escapam), julgo inadmissível em democracia a proibição de partidos políticos cujos programas respeitem a Declaração Universal dos Direitos Humanos. Por razões diversas, desde 1945 foram mais de 50 os partidos políticos ilegalizados nas democracias europeias (Turquia incluída, com 15 partidos banidos) ou por serem de inspiração nazi ou, a seguir à derrocada da URSS, por serem de inspiração comunista.(sobretudo no chamado Bloco do Leste). Na Ucrânia, os partidos são extintos por manifestarem inclinações pró-russas (podemos ver nisto razões ideológicas, ficando por esclarecer quais, ou xenófobas). Já depois da invasão russa do passado dia 24 de Fevereiro, Volodymyr Zelensky anunciou a suspensão da actividade de 11 partidos políticos que lhe fazem oposição. Um mês antes da invasão, uma notícia da Lusa dava conta do seguinte:
 
Desde a independência em 1991 que a Ucrânia tenta apagar os vestígios do seu passado soviético no espaço público e hoje é a história imperial russa que é visada em período de acentuada radicalização, apesar das resistências que persistem.
Avenida Kreschatky, centro de Kiev, início da tarde de terça-feira. Sob um tímido sol de inverno e uma temperatura a rondar dos dez graus negativos, milhares de pessoas manifestam-se contra o Governo do Presidente Volodymyr Zelenski.
Muitos erguem as bandeiras do Plataforma de Oposição — Pela Vida (OPZZh), liderado por Viktor Medvedchuk, definido como um partido "pró-russo e eurocético" e que, segundo alguns estudos, foi considerado em 2020 o partido mais popular do país.
 
(Este é um dos partidos com actividade suspensa na Ucrânia desde o passado dia 20 de Março)
 
Os manifestantes insurgem-se em nome de um partido que contesta a atual escalada de tensão com a vizinha Rússia e exigem medidas de contenção ao Governo de Kiev, que tem recebido nas últimas semanas importantes quantidades de armamento, provenientes dos Estados Unidos, Reino Unido, dos países do Báltico, ou promessas de empréstimos e ajudas económicas da União Europeia.
Na Ucrânia, o conflito de 2014 alterou os dados em jogo na sequência da anexação da Crimeia pela Rússia, e sobretudo após o início da guerra entre o exército ucraniano e os separatistas pró-russos da região do Donbass (leste), que declararam "duas repúblicas populares" em Donetsk e Lugansk, ainda não reconhecidas por Moscovo.
O OPZZh é o maior partido pró-russo presente na Verkhovna Rada, o parlamento unicameral ucraniano, num hemiciclo dominado pelo Servo do Povo (SN), proveniente da "vaga de fundo" em torno do atual Presidente e que lhe garantiu uma clara vitória nas eleições de 2019 contra o ex-chefe de Estado Petro Poroshenko.
Este é alvo de um processo judicial por "alta traição" por alegado envolvimento na compra de carvão nas decadentes regiões industriais sob controlo separatista.
A Ucrânia sobrevive a estas contradições, enquanto prossegue o braço de ferro com a Rússia, com crescente concentração de soldados ucranianos na "linha da frente" do Donbass e de forças militares da NATO em países do Leste que foram aderindo à Aliança desde 1991, após a Rússia ser acusada de pretender invadir a Ucrânia com uma poderosa força militar posicionada junto às fronteiras. O que o Kremlin continua a desmentir.
 
(Esta notícia, recordo, é anterior à invasão de 24 de Fevereiro)
 
"Queremos sanções dolorosas aplicadas à Rússia", indica Volodymir Ariev perante um grupo de jornalistas estrangeiros convidados a visitar o país, na sede da União Nacional de Jornalistas da Ucrânia, situada na Avenida Avenida Kreschatky, atravessada pouco antes pela manifestação "pró-russa".
Dirigente do partido Solidariedade Europeia, de Petro Poroshenko, e chefe da delegação ucraniana na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, Ariev reproduz um discurso onde as referências nacionalistas e as medidas para conter a "agressão de Putin" se confundem.
Mas a grande Kiev, uma cidade com mais de quatro milhões de habitantes, vive em calma aparente. O tráfego é intenso e permanente, edifícios em estilo neoclássico, outros da época soviética, rivalizam com modernos edifícios onde as lojas oferecem os melhores produtos ocidentais. Anúncios recordam os 30 anos de independência, com as cores amarela e azul da bandeira nacional e a frase "juntos e unidos".
O fantasma da guerra, da invasão, parece distante num país que transporta o pesado peso da História do século XX, a efémera independência da década de 1920, a invasão alemã em 1941 com nova declaração de "independência", os tempos soviéticos que se querem conspurcados e a afirmação face ao vizinho e gigante russo.
"A atual situação está a ser exagerada, é como confundir um inseto com um elefante", diz Alex, um jovem funcionário público natural da capital.
Mas a atual liderança ucraniana, os principais partidos nacionalistas e "pró-europeus" radicalizaram o discurso por considerarem que o atual contexto pode colocar o país no caminho da ambicionada esfera euro-atlântica.
 
(Sublinho radicalizaram o discurso)
 
As reivindicações dos separatistas pró-russos, que passa por um amplo estatuto de autonomia, são liminarmente rejeitadas, por serem considerados uma "guarda avançada" de Moscovo nos territórios do Leste, mas o país conta com uma importante população russófona e o russo permanece uma língua corrente, apesar dos persistentes esforços para um definitivo predomínio da língua nacional.
"A Rússia pretende controlar o conflito para bloquear todo o processo", assinala Serhiy Garmash, membro da delegação ucraniana no Grupo Trilateral de Contacto sobre o Donbass, um dos fóruns provenientes dos acordos de Minsk, que tentaram solucionar um conflito que, ao fim de quase nove anos, mais de 13.000 mortos e mais de um milhão de deslocados, permanece "congelado", com frequentes incidentes na linha de separação.
 
Portanto, era este o cenário traçado pela Lusa um mês antes da invasão russa. Não vale a pena fazer com o conflito na Ucrânia o que os ucranianos têm tentado fazer com a sua própria história, apagando-a, eliminando-a. Muito menos sentido fará iludir o presente, com as consequências trágicas de uma invasão que a cada dia que passa empurra-nos cada vez mais para um abismo em que alguns parecem estar dispostos a mergulhar. Acabei de ler no Público que Zelensky será convidado a falar no Parlamento, um parlamento com 6 deputados democraticamente eleitos por um partido que seria proibido na Ucrânia de Zelensky, deputados que, vivessem na Ucrânia, teriam o mesmo destino que outros ucranianos comunistas tiveram. É um erro e uma falta de respeito, sobretudo quando esse mesmo partido tem estado sob o “fogo cruzado” da comunicação social por defender o mesmo que o Papa Francisco e António Guterres. Triste destino. O episódio mais recente diz respeito ao horror de Bucha, acerca do qual o secretário-geral da ONU pediu exactamente o mesmo que o PCP pede: «uma investigação independente para garantir uma efetiva responsabilização». Em suma, julgo inadequado convidar Zelensky a falar no Parlamento português. Bem sei que é pouco popular dizê-lo neste momento, até por terem transformado Zelensky numa estrela pop a quem só falta atribuírem um Nobel. Há-de chegar o dia. Prefiro outro tipo de solidariedade para com o povo ucraniano, uma solidariedade efectiva que não desrespeite objectores de consciência e não se comprometa com proibições de partidos políticos e crimes de guerra que não são exclusivo de uma das partes. A exibição de soldados capturados e disparar contra os joelhos dos prisioneiros também conta, certo? A imagem ao alto é de uma notícia do Diário de Lisboa de 20 de Novembro de 1987, fazia eu 13 anos. Lembra a visita de Cicciolina  ao Parlamento. Bons tempos.